|
Ира [27.04.2007 12:39] [ відповісти ]
провокаторы! думаете , на ваш бред кто-то ведется?
|
Зіг [27.04.2007 10:41] [ відповісти ]
LAWER [26.04.2007 18:05]
Шось в тебе англійська рівня смт.Баришівка (Київська обл.)
|
LAWER [26.04.2007 18:05] [ відповісти ]
Attentition!!! TO Citizens Of OUR Planet
Out choice – is Taras Chorwivil!
He is our NEW PRESIDENT!!!
WE are supports HIS choice in UKRAINE
|
Правник [26.04.2007 11:39] [ відповісти ]
Люди, сколько ж можно такое терпеть?
Пора убирать этот Указатель с его бригадой регулировщиков!
Импичмент Ющенке!!!
Черновила – в Президенты, Ющенка – ГЕТЬ!!!
|
Тимоха [25.04.2007 15:08] [ відповісти ]
ПР не боиться выборов. Наши союзники - тоже.
Только жалко народных денег! и времени. Страна встает на путь стабильного развития и грамотного управления экономикой!
Выборы не поменяют расклада политических сил. Даже наоборот - в нашу сторону.
А о выборах пекутся маргинальные партии с большим апломбом, которым наплевать на народ. Или как Винский за счет выборов строят себе домики!
А вот референдум с вопросом "Граждане Украины, согласны ли Вы далее оплачивать Секретариат президента?" - просто необходимо провести!
|
Владимир [25.04.2007 14:08] [ відповісти ]
Янукович с Морозом спровоцировали противостояние,а Симоненко это клиника, капиталисты-коммунисты должны быть всенародно привлечены к ответу за развал страны.Опасность в том, что эти безграмотные специалисты безграмотно выписали Конституцию, в которой Президент страны обязан защищать права каждого жителя сраны, а тут более 3% населения избрали в депутаты и поручили им защищать себя от обнаглевших олигархов и продажных судей.Добиваться, чтобы правительство выполняло конституционные права, а вновьизбранные депутаты вступили в сговор с олигархами.Народ избравший депутатов оборотней завалил Президента письмами и телеграммами, что-бы он защитил их от депутатов оборотней досрочными выборами.Еле допросился у президента остоять свои конституционные права, которые не выполняя указ Президента и коалиция и правительство нарушают конституцию и начинают все толковать и насаждать мнение, что у народа нет права избавляться от оборотней потому, что они по серости своей или с умыслом не прописали норму.Да и такие вещи которые они начали в конституции ни одной страны не прописывают.Не выполнили волю избирателя досрочные выборы.И ни один парламент и правительство не позволит себе не подчиниться своему избирателю.Только коммуно-капиталисты которых необходимо запретить как класс всю жизнь народу обещают золотые горы и строят комунизм для себя за счет всей страны.А покажите где есть запрет распустить оборотней в конституции, за неуважение своего народа и конституции должны понести ответственность все независимо от окраски, в первую очередь Мороз с Януковичем и во вторую Ющенко за то, что не распустил оборотней сразу как только они предали своего избирателя.Только досрочные выборы, суды присяжных которые не дадут продажным судьям на черное говорить белое.Запретить балотироваться бывшим депутатам и пропустить всех через суды присяжных, чтобы вернули уворованное в казну. Янукович, Мороз, Симоненко вы доводите народ до той точки которая была в 1917. Побойтесь гнева народа идите на выборы столкнуть народ Вам не дадут, народ уже увидел улучшение Вашей жизни уже сегодня, и свое обнищание тоже.Ни Росийские ни Американские политтехнологи наш Украинский народ не стравят друг на друга, народ Украины в разы умнее своих лжедепутатов. Даешь досрочные выборы с запретом старых мудаков балотироваться в депутаты.!!!
|
Серджіо [11.04.2007 15:59] [ відповісти ]
Владімір - невідбувший Задорнов, все життя спаплюжене. тільки на форумах й маєш змогу свій "гумор" виплескувати.
|
Владимир [10.04.2007 19:51] [ відповісти ]
Играет Янукович, Мороз, Симоненко с народом в шахматы, расставили фигуры прочитали правила игры, начали. И тут Мороз и Симоненко начали перекрашивать пешки в голубой цвет, судья говорит прекратите нельзя, на что те заявляют, можно в правилах не записано и продолжают дальше перекрашивать, судья говорит прекратить придется игру , а Янукович, Мороз, Симоненко хором, а в правилах не записано , что ты прекратишь не имеешь права, давай продолжать игру !!!
|
Александр [10.04.2007 11:51] [ відповісти ]
Те,що скоїв президент, можна назвати дією, яка відновлює права вибору "помаранчових мрійників". Однак, наслідки його указу, якщо він буде продовжувати діяти будуть негативними для України ще не один рік.
А як що до прав людей жити в спокої і бути вільними від усіляких "політичних" розборів ... ?
|
Владимир [09.04.2007 20:23] [ відповісти ]
Спеціально більше години послухав Інтернет-трансляцію засідання Верховної Ради України. Це ж повний маразм!!! Та маразм цей надихає на певні думки.
Для того, щоб просто зрозуміти суть проблеми, завжди дуже корисно в думках відсторонитися від ситуації, зуміти морально вийти з неї і подивитися на те, що відбувається із сторони. Я спробував і ось які думки у мене з'явилися.
Думка перша: А що таке Конституція взагалі? Яка її мета? Врешті-решт – що означає слово з одинадцяти букв – «Конституція»? І знаєте – в самому тексті Конституції я відповіді на це, у принципі просте питання, не знайшов!!! Може я і не має рації, але я розумію Конституцію як документ, що визначає основні принципи взаємостосунків громадян, об'єднань громадян (фізичних і юридичних осіб) між собою. Тобто – головна і єдина задача Конституції зробити так, щоб дотримувалися права людини, як особи, права об'єднань цих осіб (що об'єдналися на будь-якій законній основі і для вирішення будь-якої законної мети). Здається важливо зрозуміти основоположну думку, яка повинна бути закладена в розумінні ролі Конституції в суспільстві: «Не людина для Конституції, а Конституція для людини!»
Думка друга: Що важливіше – дотримання тексту Конституції (статі, словесних або смислових оборотів Конституції) або дотримання продекларованих Конституцією прав громадян України? Здається знову ж таки однозначною є відповідь про первинність прав громадян. Це виходить навіть з того, що написання і читання одних і тих же слів або словесних оборотів може бути різним у різних людей – значить, неминуча неоднозначність тлумачення самої Конституції. А ось права людини – вони абсолютні. Простий приклад – якщо за рахунок юридичної казуїстики кимось знайдений спосіб порушити мої, як громадянина України, демократичні права на представлення моїх інтересів в органах влади (ніби то без порушення самого тексту Конституції), то я вимагатиму захисту своїх прав! По-простому: якщо мій виборчий голос вкрадений якимсь депутатом і переданий противній мені стороні, то мені, як громадянину, неважливо форма опису цього явища в Конституції. Мені важливо, що мене обдурили!
Думка третя: Верховна Рада вже після Указу Президента визнала, що індивідуальний перехід депутатів з фракції у фракцію (по-простому – зрада виборців, що віддали за цього депутата голос) не відповідає Конституції. Хоча, здається, потрібно було відверто сказати, що такі випадки зради суперечать перш за все не самій Конституції (у якій, до речі, прямо про це нічого не написане), а є порушенням моїх демократичних прав громадянина України. Але хто писав і приймав текст Конституції? Чи не сама Верховна Рада? Тобто – порушення моїх прав (не конституційних прав, а прав Людини) не з'явилося для Верховної Ради причиною для відповідної реакції! Дивіться, який парадокс: права мої порушені (цього ніхто у принципі і не заперечував), а Конституція при цьому нібито і не порушена (на думку Ради, що прийняла її)! Президент відновив мої демократичні права, але не відповідно до Конституції (знову ж таки, на думку Ради) – значить це незаконно! Скажіть – за кого я буду тоді – за Раду або за Президента?
Думка четверта: Основною цінністю для нас є Людина і його Права. Принаймні, ми так декларуємо в світовій спільноті. Демократія, свобода слова і т.д. – це вже становлячі цих самих Прав Людини. І світова спільнота оцінює нас, як суспільство, виходячи з дотримання або недотримання цієї цінності під назву Права Людини. Не за Конституцію України, а за права громадян України боролися і віддавали свої життя тисячі і тисячі кращих її синів і дочок. Сама наявність або відсутність такого документа, як Конституція, абсолютно не визначає демократію і права людини в державі. Врешті-решт, демократична країна Великобританія Конституції не має; а СРСР мав «найдемократичнішу в світі» Конституцію – але це не заважало диктаторському ладу в країні. Тому для мене абсолютно неважливо – на яку статтю посилається Президент як обгрунтування свого Указу, або яку статтю він не врахував, а може бути і порушив. Мені важливе те, що мої цивільні права були порушені і єдиним, хто зробив щось для їх відновлення, виявився Президент. І хоч я йому не дуже симпатизую, але в даному питанні я всіма руками і ногами за Президента!
Я переконаний, що може бути - з інших причин, може бути – не зовсім усвідомлено, але основна маса громадян України думає також або схожим образом.
А все, що відбувається у Верховній Раді ніяк по іншому, як Верховний Маразм, назвати не можна. Самі прийняли Конституцію, яка дозволила порушити мої права; самі ж врешті-решт визнали, що мої права і Конституція порушені; і самі ж відмовляються відповідати за це!
|
Независимый наблюдатель [09.04.2007 17:01] [ відповісти ]
bogdan [09.04.2007 11:37]
или вы имеете ввиду пол Украины чиновников, которые прогибают своих работников, чтобы они говорили, что у них все хорошо и ничего им не надо.
Я имел ввиду рабочий и средний класс, который является по конституции (Джерелом влади)
|
bogdan [09.04.2007 11:37] [ відповісти ]
Владимир [09.04.2007 11:36]
Твоя думка - це твоя думка. А те, що півУкраїни вийшло на майдани - це є знак спротиву проти Президента та його антиконституційних дій.
|
3553 [08.06.2006 09:53] [ відповісти ]
Тимур і його команда ты какойто злой. проблемы на работе или в личной жизни что ли? лето - пройдись погуляй, должно полегчать
|
ІГор [08.06.2006 09:51] [ відповісти ]
тімур, але ти дешевий і глупий малий.
|
Обговорення публікацій тимчасово недоступне.
|
|
| 
| 
| 
